產(chǎn)品詳情
這三大試驗方法是，擬靜力，擬動力，振動臺。
擬靜力應用最廣泛，試驗條件最簡單，和普通靜力試驗差不多，只是需要多次往復加載，得到骨架曲線和滯回曲線。
擬動力比較復雜，把數(shù)值計算和試驗裝置緊密結合起來，每一步都要根據(jù)實測的數(shù)據(jù)去推算下一步構件的響應，再把構件推到相應的位置，結構其實是被強迫變形，而不是真的振動。
振動臺的理想最理想，按真的時程在結構底部晃，看結構的反應，記得在同濟讀基礎課的時候，防災所試驗室門口擺了好多試驗后的高層模型，那會兒正是上海超高層建設大發(fā)展的時候。但振動臺越大成本越高，而且不是線性關系，是暴增，所以大型結構基本不可能把足尺模型放上去振，想想把中國尊整個搬到振動臺上去做試驗，那得多大的振動臺，而且建個中國尊的足尺模型那要花多少錢，可縮尺以后很多參數(shù)都不是那么回事兒了，也有些美中不足。
三個試驗方法各有利弊，都有自己的價值，反過來想，如果某個試驗方法各方面都被碾壓，那它肯定就退出試驗室的歷史舞臺了。
不管怎樣，試驗室都不可能準確完美的測出結構抗震性能。但每種試驗，都可以讓大家看到結構的某些抗震性能，哪兒薄弱，哪兒出鉸，延性好不好，關鍵還是多看，多總結，多思考。畢竟抗震，不是一個兩個公式就能解決的事兒。
