隨著國內回收交易市場的不斷規范和發展，電力、建筑、交通等行業的快速發展和更新，國內再生銅回收、利用量逐漸增加，產貿融結合發展水平有所提高，但仍存在諸多問題：

　　一、再生銅利用率遠低于發達國家

　　隨著社會經濟水平的不斷提高，再生銅資源不斷增多，我國再生銅資源產業規模不斷壯大，區域性集散市場初步形成，技術水平有所提高，但我國再生銅利用與發達國家相比存在顯著差距。在發達國家，再生資源包含范圍極廣，甚至連尾礦都屬于再生資源，而我國再生資源行業只包括再生銅、廢鐵、廢紙、廢塑料等；七類廢舊物資回收方面，中國僅為美國的1/4，回收總值也僅相當于美國的1/16。

　　二、行業缺乏專業、規范的回收體系

　　目前，在國內再生銅回收行業中，組織無序、管理失范、環保不達標的小回收主體，在行業中占據較大比重，特別是近幾年在銅價低迷、勞動力成本上升等多種因素的擠壓下，再生銅回收行業利潤空間不斷被壓縮，從業人員大幅退出，更是加劇了這種不規范性。

　　三、行業回收技術水平較發達國家存在較大差距

　　與發達國家相比，中國包括再生銅行業在內的再生資源行業普遍存在諸多技術瓶頸，大量的拆解回收仍以人工為主，回收環節分揀粗放，缺乏精細化分揀技術，加工利用環節機械化和自動化程度低，尤其缺乏處理規模大、經濟效益好且具有帶動效應的重大技術和裝備。

　　四、成本激增成為制約行業發展的重要因素

　　由于廢舊物資回收行業具有一定的特殊性，增值稅難以抵扣，再生資源回收行業普遍存在稅收負擔偏重的問題，加之人工、土地、用電等生產要素成本的上升，同時由于當前環境下，電解銅和再生銅的差價空間的縮小，諸多銅生產企業紛紛通過進口銅精礦來代替再生銅，再生銅需求減少，進一步擠壓了行業的利潤空間，導致行業規模發展受到制約，再生銅供應也時常出現緊張。

　　五、在信用風險頻發背景下產貿融結合模式備受質疑

　　2013年起至今，在國家去杠桿的金融環境大背景下，大宗商品領域先后發生了2013年3月上海鋼貿、2014年3月超日債、2014年6月青島港銅融資騙貸等數起標志性的信用違約事件。銀行為控制風險，緊縮信貸，控制資金流出，加之相關企業的不規范運作，銅行業尤其是銅桿產品下游企業受到嚴重沖擊，大量企業出現嚴重資金短缺，部分企業出現資金鏈斷裂，導致信用違約頻發。受此傳導影響，包括再生銅在內的整個銅行業信用風險均是陡然增加，曾經備受推崇的產貿融結合模式被推上了風口浪尖，很多人認為正是產貿融模式給企業造成了“滅頂之災”。

　　六、利用產貿融結合模式對沖風險方面存在明顯不足

　　長期以來，我國再生銅企業在運用產貿融結合發展模式助推發展、對沖風險方面，始終比較保守落后，主要表現在國內再生銅生產商、貿易商很少使用期貨工具虛實結合對沖現貨風險；很少與下游冶煉廠簽訂長單，基本都是隨行就市現貨交易；銅價上漲過程中出貨意愿強烈、銅價下跌過程中惜售現象普遍等等。特別是2008年金融危機爆發后，由于缺乏套期保值、長單銷售等產貿融結合的風險對沖手段，再生銅產業鏈企業風險管控能力和手段嚴重不足，違約事件大幅增加。