PLC通信編程去控制變頻器是不是比用端子控制慢？
通信、端子、模擬量控制變頻器，這三個哪個速度最快，哪個最慢？
當然是通訊最快，模擬量和端子控制次之，按正常來說，即便通訊采用串行通訊，通訊方式也是最快的，大概在50ms以內一個變頻器通訊的讀或者寫操作即可完成。而模擬量的話，按照模板整個輪詢時間來算，一般在100ms以上。
如果樓主發現通訊有卡住的現象，肯定是通訊有丟包等現象，建議樓主好好檢查一下通訊的電纜長度、通訊速率、干擾、終端電阻等等設置。如果通訊程序中連續讀寫的話，應該不會出現卡主的現象。
我不認為采用串行通訊會比端子控制快。應該反過來，端子最快，通訊慢。尤其是串行通訊慢。激勵端子的命令是實時的。而PLC發命令，通過通訊到達裝置的控制字被激勵會有滯后，同樣的，模擬量給定也是一樣，從端子發出電壓到作用變頻器輸出，內部的時序很短，而通過PLC發數字給定要經過通訊再到裝置作用輸出，延時肯定比端子要長。
采用數字通訊的好處是數字控制和給定。準確。沒有信號電壓的漂移問題。是多少就是多少。但是速度未必比端子“通訊”快。
當然是通訊最快，模擬量和端子控制次之，按正常來說，即便通訊采用串行通訊，通訊方式也是最快的，大概在50ms以內一個變頻器通訊的讀或者寫操作即可完成。而模擬量的話，按照模板整個輪詢時間來算，一般在100ms以上。
如果樓主發現通訊有卡住的現象，肯定是通訊有丟包等現象，建議樓主好好檢查一下通訊的電纜長度、通訊速率、干擾、終端電阻等等設置。如果通訊程序中連續讀寫的話，應該不會出現卡主的現象。
我不認為采用串行通訊會比端子控制快。應該反過來，端子最快，通訊慢。尤其是串行通訊慢。激勵端子的命令是實時的。而PLC發命令，通過通訊到達裝置的控制字被激勵會有滯后，同樣的，模擬量給定也是一樣，從端子發出電壓到作用變頻器輸出，內部的時序很短，而通過PLC發數字給定要經過通訊再到裝置作用輸出，延時肯定比端子要長。
采用數字通訊的好處是數字控制和給定。準確。沒有信號電壓的漂移問題。是多少就是多少。但是速度未必比端子“通訊”快。
本文標簽：PLC通信編程去控制變頻器是不是比用端子控制慢？
* 由于無法獲得聯系方式等原因，本網使用的文字及圖片的作品報酬未能及時支付，在此深表歉意，請《PLC通信編程去控制變頻器是不是比用端子控制慢？》相關權利人與機電之家網取得聯系。
：鞏經理
：13915946763
：南京塞姆泵業有限公司
